vamos a ver. que hacen estos señores? hacen una encuesta bastante larga sobre el estado de la nacion haciendo preguntas directas sobre el partido del gobierno (psoe) o sobre el principal (por mas grande) partido de la oposicion (pp). o dando a elegir entre estos dos. y despues de haber preguntado pp, psoe,pp o psoe... preguntan intencion de voto, simpatia... y redondean para rellenar votos subiendo a cada uno en proporcion de lo dicho. con esta encuesta sale una barbaridad de votos al pp, con una macromayoria absoluta, y minimiza los pequeños. si miramos las elecciones de mayo (que ya lo se, no son lo mismo), IU sacaba escaño en casi todas las provincias andaluzas y murcia, y en aragon, si le sumabas el cha... el bng podia optar sin mucho problema a grupo parlamentario, igual que amaiur... este estudio minimiza los pequeños, maximiza los grandes, y se retroalimenta favoreciendo el voto util a los grandes, lo que interesa al poder establecido, a la prensa o a los grupos que la sostienen, a cualquiera que quiera que las cosas no cambien... el pp no va a sacar una victoria tan abultada ni por asomo. no va a sacar tantos escaños en catalunya. no va a crecer tanto en todos sitios. pero una encuesta asi trata de que los que optaban por votar a otros partidos cierren filas ante el voto util al psoe para parar la mayoria absoluta... votando por las dos opciones que aprovaron, entre otras cosas, la reforma express de la constitucion para incluir la prioridad absoluta de pagar la deuda y sus intereses... con un poco de paciencia y estadistica y sentido comun se ve que no va a ser asi. si al voto util como voto a opciones que nos gustan, aunque no salgan elegidas muestran que queremos, y afectan a los partidos que resulten elegisdos. si al voto util a grupos pequeños contara el bipartidismo imperante (aqui en cantabria, aunque duela, los votos a revilla pueden quitar un escaño al monstruo bicefalo). como ya dije, creo que la apuesta del psoe es la mayoria absoluta del pp para mantener el bipartidismo y volver por la puerta grande en 4 añitos, que prefiere la mayoria absoluta del pp a un parlameto con mucha fuerza de los pequeños que haga temblar el bipartidismo... por eso la apuesta por alguien que ya se queria retirar, y todos los golpes a quien pretendia votarles... abortar las primarias, escudo antimisiles, chikipuntos rubalcaba, recortes, apoyo a los mercados... el psoe quiere que gane el pp y que en 4 años la gente vuelva a ellos.
para mi seria deseable un parlamento lleno de grupos pequeños que debatan las cosas. a ver si lo conseguimos. yo no puedo votar, me voy de pastor
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
esto he mandado a la pagina esa del psoe...mucho psoe por hacer. lo pego aqui porque no creo que me lo publiquen...
derrota? por que? el psoe apostó desde mayo por una mayoria absoluta del pp y lo ha conseguido, contra todo pronostico... si proyectamos los resultados de las municipales sobre unas generales, el pp se quedaria a bastantes escaños de obtener la mayoria absoluta (ojo, no hacerlo sobre el total nacional, sino sobre las circunscripciones).
supongo que tras una etapa de desgaste interesa, segun el gobierno saliente, dejar que se desgaste el otro partido, y que un parlamento con un pp con mayoria relativa y muchos grupos pequeños podria significar una legislatura complicada, en un momento complicado... supongo que dentro de 4 años, o cuando se convoquen elecciones, se podran cargar las culpas de los proximos años sobre el pp, que concentra todo el poder... aunque a mi modo de ver el precio es demasiado alto... el analisis puede ser "vamos a perder, o en caso de ganar tendriamos un gobierno debil, dependiente, que no nos permitiria desarrollar nuestras ideas, y en estos 4 años que van a ser muy complicados nos desgastariamos mas aun... mejor apostar por que gane nuestro enemigo para que se desgaste, para que haya un gobierno fuerte y estable, y para poder juntar nosotros a todos contra el en las proximas, ganar con fuerza y desarrollar un proyecto de futuro"...
voy a intentar explicar porque pienso que se ha buscado la derrota.
apuesta por alguien que habia manifestado que se saldria de la politica, no es comprensible que alguien que aspiraba a retirarse se presente a presidente...
apuesta por alguien asociado al anterior gobierno, no tiene sentido apostar por alguien que tiene el lastre de haber sido el numero dos de un gobierno que esta en la picota...
en lugar de plantear la campaña con un "vamos a parar al pp" se plantea como un "podemos remontar y ganar", que no se cree nadie.
¿que sentido tuvo retirar los 110km, ya aceptados, que reducian el gasto en combustibles fosiles y el numero de accidentes? alejar a los verdes
¿que sentido el escudo antimisiles? alejar a los pacifistas
¿que sentido adelantar las elecciones, cuando se esperaba perder y todas las politicas emblematicas de la legislatura estaban aun sin terminar de consolidar? ¿y porque a una fecha tan emblematica?
pienso que se ha tratado de desmovilizar al votante socialista, de dividir el voto a otras fuerzas por el miedo a un pp fuerte... y se ha conseguido lo que se buscaba, una mayoria fuerte del archienemigo, que nos hace crecernos para enfrentarnos a el.
no me gusta, pero me temo que eso es lo que ha sucedido en los ultimos meses...
Publicar un comentario