martes, 7 de octubre de 2008

algo tipo tasa tobin contra economia especulativa??

algun cabezon me ha dicho ultimamente que no escribo... no pretendo ser original, pero igual para el cabezon si lo soy...

pues a poner algo. ultimamente los mercados andan algo revueltos, y he encontrado esto:
http://www.jornada.unam.mx/2008/10/07/index.php?section=economia&article=029n1eiu

un pequeño impuesto, algo tipo lo que propuso tobin en los 70, podia frenar la volatilidad de capitales, ya que aunque un impuesto del 0´1 por ciento no afecta a aquel que compra y vende cada varios meses o un año, para el que compra y vende todos los dias se acumula hasta un porcentaje importante... si lo aplicara un pais solo, puede que la inversion se desplazara a otras partes, pero es una inversion que se iria igualmente en el peor momento... para hacernos una idea de las cantidades que se mueven, el volumen negociado en el BME (para quien lo entienda "holding que integra las diferentes empresas que dirigen y gestionan los mercados de valores y sistemas financieros en España") este año hasta septiembre asciende hasta la barbaridad de 989.708 millones de euros... (datos de http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/779189/10/08/Volumen-negocio-bolsa-espanola-58-interanual-en-septiembre.html ) y eso en españa, que no es de los principales mercados... puesto en numeros y en pesetas salen aproximadamente164.950.000.000.000.000 .
un impuesto del 0´1 por ciento reduciria esas cifras, si no fuera asi recaudaria mas de 1000 millones de euros al año...
un estado con un impuesto asi aumentaria su soberania frente a la tirania del mercado, ya que la menor inversion quedaria compensada a largo plazo por una mayor estabilidad de esta, sobre todo si el impuesto se aplicara en muchos paises, desinchando el capital especulativo y devolviendo a un primer plano la economia real.
Si definimos la economia como la busqueda del uso eficiente de los recursos escasos, y el uso eficiente lo centramos en el ser humano y el largo plazo, necesariamente sera algo unido a la politica, definida como el arte de vivir en sociedad...

y bueno, ya escribi algo, a ver si lo lees...


esto lo pego para los comedores de insectos y los americanos...

http://neupolitks.blogspot.com/2008/03/escarabajos-con-chocolate.html

5 comentarios:

Pablo dijo...

en suma, lo que propones es maquillar los efectos del sistema financiero para legitimarlo ahora que tanta gente lo critica, no?
jeje, perdón.

lo que hay que hacer es nacionalizar bancos (cosa que ya se hace en muchos paises socialistas, como Estados Unidos) para no soltarlos después, y que toda la economía financiera sea gestionada por el Estado para, poco a poco, hacerla desaparecer...
digo.

El problema es que todos sabemos que los Estados no están comprando bancos para invertir en ellos o recuperar el control democrático de la economía, sino simplemente para que no colapse todo el tinglado. En cuanto se tranquilice la cosa, esos bancos volverán a operar como si no fueran empresas públicas, y pista.
A ver qué pasa con el Tesoro después de todo esto.

nosomosnaides dijo...

pablo, es agradable poder hablar en mi blog en lugar del tuyo... aqui puedo enroyarme sin la sensacion de ser un troll... bueno, la propuesta, ya sabes que no es mia, mas o menos es lo que dice attac, seria una forma de suabizar el capitalismo, devolviendo un poco de fuerza a los estados... capitalismo keinesiano, se llama, creo...
Y era para que la leyera un cabezon ¿cabezonense?? ¿cabezudo?? que nombre se da a los de cabezon, que seguro que no son cabezones..
hace poco hablamos un rato de subdesarrollo, y lo que le entendi es que no tenemos culpa, que alli tienen mal tiempo, con inundaciones y terremotos y sequia... y no parecio convencerle (aprovecho para extender algunos argumentos, a ver si lo lee y lo piensa...) que yo dijera que en japon tiene muchos mas terremotos ("si, pero son poca gente") o sequias, huracanes y la falla de san francisco en USA ("es un pais muy grande"). Y los cambios historicos (civilizaciones punteras en su epoca como creciente fertil, egipto, china, con la guerra del opio de inglaterra para obligarla a comprar, mas o menos lo mismo en paraguay hace menos.. las grandes civilizaciones sudamericanas y mesoamericanas (no se si esto es correcto, me refiero a las de la zona maya, olmeca, tolteca...)
Y tantas civilizaciones perdidas de las que poco sabemos...

bueno, que me pierdo.. decia que la propuesta no es mia, que es de attac (no les sigo demasiado, pero creo que defienden algo asi...) Mi propuesta (centrandome en el caso español) necesitaria un gobierno realmente de izquierdas, y una fracción importante de la poblacion que lo apoyara. Y sin salirme del sistema.. o al menos guardando las apariencias. Eso si, habria que aceptar que la supuesta bonanza de los ultimos años fue un bluff, que la economia se tiene que desinchar, con las consecuencias que eso tiene para el empleo y los sectores mas desfavorecidos de la sociedad (inmigrantes, jovenes...) y hay seria donde tendria que apoyar el estado...
Si en lugar de financiar a las constructoras con grandes obras (como el ave, o tav, en francia el tgv tiene algo mas de sentido porque es un pais mucho mas llano... en un pueblo que organizaron una consulta sobre el tema a peticion de un grupo de vecinos casi los procesaron por terroristas...) ...decia que si en vez de financiar constructoras con grandes obras o vivienda protegida (en cataluña van a comprar a constructoras lo que no puedan vender... los pisos y solares mejor situados se los quedan los bancos, claro...) se dedican a aumentar la crisis de la vivienda (impuesto de medio lujo para la segunda vivienda y mas de lujo a partir de la tercera), que bajen de verdad los precios, a los bancos se les deja quebrar, que no sirven para nada (mi padre dice que si, pero aun no logro entender sus explicaciones..) y a los que se han forrado con los bancos y las constructoras se les procesa por haber dejado hundirse sus empresas mientras ellos se enriquecian (creo que eso se puede hacer, aunque no suelen...)
Y para la gente que quiere vivir en la casa que estaba pagando, el estado puede comprarla pagando lo que le quedaba de pagar, y alquilarsela a bajo precio con opcion de comprarla si algun dia se ve con posibilidades...

creo que en algun momento me he perdido y no me he explicado bien, mi idea es que los que se han forrado con el bum no se queden de ricos mientras los demas estamos de vacas flacas, creo que ellos tienen parte de culpa y sin salirse del sistema se puede conseguir que acepten esa responsabilidad... pero sobre todo el estado nacionalizaria una bolsa importante de vivienda a bajo coste, lo que frenaria la especulacion... y lo mas importante, acabar con la economia de bancos-club de futbol-inmobiliaria-politicos para intentar desarrollar una economia productiva y sostenible... energias renovables, acuicultura marina (somos el segundo consumidor de pescado per capita del mundo, creo, detras de japon, y los peces se estan acabando... y los habitantes del mar son un recurso que bien explotado puede producir bastante sin erosionarse demasiado...)
Y claro, aprovechar el pinchazo y la crisis para empezar a promover las ideas del decrecimiento... creo que la idea de que las cosas no nos hacen felices esta bastante extendida como para promover una reduccion del consumo...
bue, tengo sueño y no se bien lo que he escrito, ya me lo leere en otro momento y intentare ponerlo mejor...

k ;)

nosomosnaides dijo...

añado...
hay que dejarse de pragmatismo y volver a pensar un poco globalmente para actuar localmente... si parece claro que esta civilizacion esta agotando lo que la permite crecer, tenemos dos opciones, intentar extenderla mientras dure (poco) o empezar a montar una compatible con el bienestar de la humandidad futura y sin irse del planeta... y hacer eso desde la situacion actual, con acciones concretas y progresivas que permitan suabizar la transicion y no levantar una oposicion que las impida..
creo que una democratizacion y relocalizacion de la sociedad puede favorecer... creo que el encarecimiento de materias primas, especialmente combustibles fosiles, puede favorecer esto... y creo que los grandes operadores financieros serian de los mas oposicion pueden presentar, por su fuerza y por sus intereses... la tasa del post podria ayudar a debilitarlos, el reformismo puede plantearse como un primer paso hacia la utopia como meta inalcanzable que nos permite centrar el rumbo...

Pablo dijo...

"un gobierno realmente de izquierdas, y una fracción importante de la poblacion que lo apoyara."

xDDDDDDD muy buena. Yo también quiero que Juan Peña sea presidente en 2012, pero vamos a ir pensando una alternativa por si acaso.

"aprovechar el pinchazo y la crisis para empezar a promover las ideas del decrecimiento... creo que la idea de que las cosas no nos hacen felices esta bastante extendida como para promover una reduccion del consumo..."
Lo triste es que el decrecimiento se va a poner de moda por huevos, no porque a la sociedad le resulte atractivo el modelo. En Francia cualquier persona por la calle sabe más o menos que es eso de la "décroissance", si hasta tiene ya sus detractores! Pregunta en España y verás.
A lo mejor tú yo tenemos claro que los objetos no dan la felicidad, y que el exceso de estos la quita, pero la mayoría de la gente se queda en absurdas citas lapidarias tipo "yo con tener para mí y para mis hijos me conformo": MENTIRA! Lo que pasa es que la gente defiende cosas en la cafetería, pero al salir del bar ni se plantean llevarlas a cabo en su vida real.
Vamos que, en resumen, la gente es una mierda y la sociedad, como conjunto, se merece esto y peor. Luego está el hecho de que, como dice Cándida, "pagan justo los pecadores", por eso es tan importante hoy el comunismo: ya que todo es una mierda sin solución, al menos que la mierda que bien repartida. Yo preferiría que cada cual sufriera proporcionalmente a cuánto a contribuído a este desastre de mundo, pero bueno me conformo con que el comunismo nos iguale a todos, porque así al menos los más pobres no sufrirán más por culpa de su condición, y los ricos no se irán de rositas.
Ay, ya me he quedado a gusto.
Corolario: olvidate de seguir teorizando a lo grande, en plan "tengo una solución para el problema del mundo" porque el problema no es el mundo: es la Gente. Y la Gente somos todos. Bueno, yo pienso que la Gente son ellos, no yo, pero está feo decirlo en público.

nosomosnaides dijo...

pablo, si se quisiera hacer desaparecer los bancos, en españa y con la situacion actual, no haria falta nacionalizarlos y hacerlos desaparecer poco a poco. Con el dinero que han prestado a al construccion, seria muy facil dar un pequeño empujon a esta y tirarla al barranco, y los bancos se irian todos detras. Pero el estado hace lo contrario, construye viviendas protegidas y hace obras publicas para minimizar el efecto de las dos crisis.

Veo dos posibles futuros a la humanidad. En uno, como en america latina, una minoria controla la economia, protegidos por ejercitos a su servicio, mientras la mayoria lucha por sobrevivir.
En el otro, el sistema actual entra en crisis por falta de recursos y surge un nuevo mundo donde la mayoria de la gente vive en el campo y son mas o menos autosficientes, como paso al final del imperio romano. Me gusta mas la segunda posibilidad, pero me temo que aunque esa seria la tendencia natural, se presione para lograr la primera.
Desde luego tengo claro que no es posible una extension de lo que vemos a nuestro alrededor a nivel planetario, y pienso que aparte de no ser justo, no es posible mantener el sistema de desigualdad actual. el tiempo dira.