banderas de colores

el titulo hace referencia a unas banderas de colores que ponen unos tipos en las playas. resulta que ahora en muchos sitios la banderita no sirve solo para informarte de que ellos dicen que el mar esta peligroso ese dia, y de que si quieres cojer olas (sin tabla, que si vas disfrazado de buzo y con una tabla de planchar con quilla, preparada para matar al que no se aparte, te dejan) o simplemente refrescarte, van a venir a soplar con un silvato (como si se oyera en el agua) y a decirte que solo te puedes meter hasta las rodillas... ahora la tela de colores sirve tambien para que llamen a la policia y te puedan poner una multa por bañarte en el mar, que antes era de todos (hasta que llegaron los locos de las tablas de planchar y se apoderaron de el). conclusion, como los tipos esos de la banderita solo estan entre junio y septiembre, tenemos el resto del año para irnos a la playa, aunque el agua esta mas fria no habra que soportarlos... y no ponen multas. lo malo es que el resto del año tambien estan los tipos de las tablas, que pretenden que la zona buena de olas es exclusivamente suya, y que si tu vas a cojer olas sin tabla en el sitio bueno (que suele ser donde se ponen ellos) y te pasan por encima es culpa tuya!!!

dicen que el mar es peligroso, pero creo yo que viendo la cantidad de gente que hay en el mar cada verano y los que se mueren, no lo debe ser tanto... que prohiban los coches, que matan mucha mas gente...

y bue, me aburro, como veis voy degenerando...

buceando en la autora

"Acto seguido, lanzó un ultimátum a las FARC, que lleva más de cuatro décadas ensangrentando el país"

Maite Rico en "http://www.elpais.com/articulo/internacional/Santos/convoca/unidad/colombianos/elpepuintlat/20100620elpepuint_8/Tes"

Aparte de que esa frase rechina desde el punto de vista linguistico, tambien lo hace desde el periodistico, en colombia, por si alguien aún no lo sabe, las principales masacres han sido llevadas a cabo por los paramilitares y el ejército.

Del periodico y su forma de tratar la actualidad latinoamericana, ya deberiamos estar curados en salud... es el propio periodico quien dice(Con información de Maite Rico.): "También el caso de las ejecuciones extrajudiciales de varios jóvenes por parte del Ejército."  Se refiere a los falsos positivos,: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20100328/53899138358.html

http://www.elpais.com/articulo/internacional/delfin/aprendio/nadar/solo/elpepuintlat/20100621elpepuint_5/Tes

Pero veamos Maite a que se dedica, segun san google:

http://www.letraslibres.com/index.php?sec=22&autor=Maite%20Rico%20y%20Bertrand%20de%20la%20Grange

http://www.infolatam.com/analista/maite_rico_-498.html

Santos ahora va a intentar terminar de domar al sistema judicial.

no me gusta esta tipa, que minimiza las muertes causadas por agentes del estado de colombia, me temo que si los tanques españoles disparan en las calles contra manifestantes pacificos, ella sera de quienes cuenten como los tanques defendieron valientemente de turbas terroristas ¿pagadas por las FARC??

comentarios cerrados

http://www.elpais.com/articulo/internacional/jefe/OTAN/Afganistan/borde/destitucion/elpepuint/20100622elpepuint_11/Tes

no se cual es la politica para que unas noticias permitan comentar y otras no.

ni el criterio para que publiquen unos y otros no.

pero en esta los comentarios estan deshabilitados despues de que hubiera unos cuantos, y se estaba poniendo interesante.

si este estado, sucesor del franquista, tiene un ejercito garante del cumplimiento de las leyes, y el ejercito se pone en marcha para evitar que la voluntad popular o de sus representantes cambie de rumbo, ¿que pasaría? 

Me gustaría que la población no acatara la autoridad del ejercito, y este entre masacrar o incumplir la ley eligiera lo segundo.

Pero los comentarios me hacen temer que gran parte la poblacion de la continuación del regimen franquista que se llama españa, o reino de españa, o estado español, o no se muy bien como, justificaría la masacre.

menudo mundo.

respuesta a la tribuna de carlos fuentes en el pais.

La tribuna del mencionado autor en el pais (todo en minusculas, como se merecen) no me ha gustado. y sin gastar mucho tiempo, pongo algunas cosas. Obama, ese blanco (por madre, por cultura y educación) que medró gracias a sus rasgos, que en un pais como aquel le permiten pasar por negro (hablamos de un pais racista, donde o se es negro o se es blanco y donde los resultados de un juicio parecen verse influidos por el color del juzgado y del jurado) pese a ser un mestizo criado por su familia blanca... decia que ese blanco (la cultura influye mas que la piel, no creeís??) mantuvo gran parte del equipo de sus predecesores, y eligío un equipo que ya denotaba que su discurso se quedaría solo en eso. No creo que sea alguien abierto al dialogo para llegar a nuevas posiciones, sino que alguien que usa el dialogo para atacar a quien no acepta su postura, osea, el monologo. Y no lo voy a argumentar.
Me gusta el tema de Honduras porque se ve claro. No se salieron del papel ni un milimetro. Visita antes del golpe de estado, expulsión del pesidente pasando por su base, legitimación del regimen que lo sustituye. Solo falta la represión a los que disientan, que ha sido suave para lo acostumbrado por aquellos lares.
Solo recordar que el nobel no se lo dan ahora, ahora lo recoje, se lo dieron hace tiempo, como a supercoco.
y ha seguido dando razones para que me parezca mal.
Mi opinion. Obama desactiva movimientos que bush había activado y activa los opuestos. preferiría que hubiera ganado otro candidato, republicano y semejante a bush.
no es cuanto peor mejor. es que los politicos son una pose, la mayoría de las cosas que hacen estan atados por equilibrios de poder y economia de los que no se pueden salir, y un tipo como este no hace casi nada pero desactiva a quienes podian haber hecho mucho a largo plazo, y activa a sus contrarios... y tengo sueño

bicefalia...

en honduras el presidente electo mel zelaya fue derrocado por un golpe politico-militar hace unos pocos meses, expulsandolo del pais y sustituyendolo por micheletti. La urgencia de derrocarlo se debia a que justo ese dia el habia convocado una consulta preguntando sobre si se colocaria una urna adicional en las siguientes elecciones para elegir una asamblea constituyente, que elaborara una nueva constitucion, refundando el pais. si la gente hubiera dicho mayoritariamente que si, seria complicado no hacerles caso. Si el golpe se mantiene en el poder o se mantienen sus postulados hasta las proximas elecciones, en las que los candidatos con posibildades de ganar defienden las mismas tesis, habra triunfado, silenciando por una via no acorde a la ley, salvo por el detalle de que los que juzgan lo apoyan, por lo que no sera condenado... La nueva eleccion, maravilla de la democracia, hara borron y cuenta nueva, quedando legitimado el nuevo gobierno y olvidado el problema... de aqui la urgencia y las continuas llamadas de atencion de zelaya. hoy se da una nueva situacion, zelaya ha vuelto a honduras, se encuentra en la embajada de brasil... la situacion, que parecia bloqueada, con los golpistas diciendo que querian hablar y alargando todo hasta las elecciones, se vuelve a abrir. Zelaya pretende recuperar la presidencia, supuestamente. Los actuales poderes en honduras pueden intentar alargar la situacion, y los partidarios del regreso de zelaya, tratar de forzar un cambio de situacion. O pueden tomar la iniciativa los poderes, para evitar riesgos y una situacion complicada...
http://www.tiempo.hn/secciones/crisis-politica/

parches

http://www.elpais.com/articulo/semana/pudieron/equivocarse/economistas/elpepueconeg/20090913elpneglse_4/Tes

en españa, a dia de hoy, se ponen parches. no se cuantos euros menos de impuestos para la mayoria, a ver si compraban mas y reactivaban la economia. igual estaban obligados por las elecciones... dinero para los ayuntamientos, para que se los gasten y no se pare toda la acividad... seguramente menos de lo que ganaban antes con los impuestos de las construcciones.... y seguramente parte de lo que hacen con ese dinero lo harian de todas formas. favorecer la compra de coches. viviendas de proteccion oficial, cuando sobran casas por (casi) todos sitios. infraestructuras, para crear empleo...

todo parches
en españa hay mucho paro, y mucho paron economico, porque la economia española estaba movida por la construccion. y construyeron demasiado, no pueden seguir construyendo mas. eso unido al aumento de los precios de los recursos y luego a la crisis mundial, ha dado la puntilla.

se me ocurren dos opciones. que el estado deje de torear la crisis y poner parches, acepte la crisis, evite sus consecuencias (una buena oportunidad para implantar el sueldo basico, por ser ciudadano) y deje de tirar dinero y utilice ese dinero en crear una alternativa a la construccion, los coches... y acorde con un mundo con pocos recursos, crisis energetica... osea, ayudar desde el estado a una nueva economia que pudiera levantar el pais en un futuro. economia dirigida para un futuro. el estado dirigiendo la economia.
la otra opcion, mas acorde con el sistema economico, es sacar recursos de debajo de las piedras, y ponerlos en movimiento... en una situacion como esta crisis, creo que estaria bien visto una subida de impuestos a los que mas ganan (50% a partir de 10 veces el salario minimo, aumentado progresivamente hasta 75% para cualquiera que supere 100 salarios minimos... , impuestos de superlujo para los que tienen muchas casas...), o una mayor persecucion al dinero negro (blindaje de fronteras, frente a paraisos fiscales y frente a todos los paises que no hagan lo mismo, obligacion de que las empresas radicadas en españa tengan toda su actividad en españa (osea, si mandan una pieza a alemania, se contabiliza como si vendieran la pieza a alemania, para evitar llevarse los beneficios a donde paguen menos impuestos), que si alguien tiene dinero fuera no pueda traerlo nunca desde que entre en vigor la ley y se persiga criminalmente a los que se descubra que usan paraisos fiscales... Hay mucho dinero escondido, si aflorara una pequeña parte y se inyectara a la economia seria un buen empujon, y si se sacara al pais del flujo volatil se iniciaria una construccion mas solida... o algo asi. creo que me estoy perdiendo, y tengo sueño

malas noticias... garoña continua abierta

pues aun no es oficial pero ya lo dicen los periodicos...
prolongaran la vida de garoña.
una central nuclear.
cerca de tres ciudades importantes (vitoria, capital de pais vasco, y valladolid y burgos, mayores ciudades de castilla y leon...)
la mas vieja.
pequeña, aporta poca electricidad a la red.
si mantienen esta, las demas...

podemos hacer algo?? en las ciudades grandes se pueden concentrar... yo creo que mejor lo pongo aqui...

argumentos para cerrar ya esta central. en 2013 puede que gobierne el pp, que ya ha dicho que la mantendra abierta... es la central mas antigua, es insegura, produce poco, si no cierran esta no cierran ninguna. Produce (diz zp) un 1% de la electricidad, bastante menos de lo que aunmenta cada año las renovables y menos de lo que bajara este año el consumo, por la crisis (eso lo digo yo). Y si apostamos por la opcion sensata (la opcion nuclear es una via muerta, hay que abandonarla cuanto antes) este era un buen momento. puede que no haya otro...

la noticia en algunos periodicos...

publico
el pais
el mundo
ABC trae un video con las declaraciones de zapatero... no se como enlazarlo... aqui esta ahora, pero lo quitaran...
la vanguardia
gara
norte de castilla