Xavier Vidal-Folch apuesta por la economía especulativa.

y si el apuesta por eso, el diario el pais tambien. ¿quien es este tipo cuyo nombre no nos suena de nada? pues el nombre lo saque de aquí: http://www.elpais.com/articulo/economia/EE/UU/veces/UE/elpepieco/20110728elpepieco_9/Tes . y segun wikipedia es director adjunto de dicho diario, y presidente del world editors forum, que tampoco se lo que es...

pues quiero decirle a ese tipejo, que si, que la agricultura tiene mayor interes estratejico que pagar los intereses a la banca y mantener la estabilidad de los mercados, es mas relevante sin duda alguna que la estabilidad financiera y monetaria. la agricultura produce comida, mientras podamos comer no dependeremos total y absoutamente de los mercados. es el problema que tiene china, que tiene tanta gente que no sabe si podra darles de comer, si no ya se habria comido el mundo... lo siento, este tipo y yo tenemos varas de medir diferentes, me temo. y no son horas de indignarse, eso me pasa por leer esos periodicuchos que leen los españoles... asi les va.

contra alguna prohibición...

www.elpais.com/articulo/reportajes/burka/quiero/vivir/elpepusocdmg/20110710elpdmgrep_1/Tes
www.elpais.com/articulo/sociedad/Consejo/Estado/apoya/prohiban/anuncios/prostitucion/elpepisoc/20110322elpepisoc_6/Tes
www.elpais.com/articulo/cataluna/biquini/top/elpepiespcat/20110430elpcat_2/Tes

lo siento, no puedo entender que en pro de la uniformidad se prohiban conductas que no afectan a nadie...

PP y PSOE si son lo mismo... y IU se suma

aunque existan diferencias de discurso o de matiz, aunque el psoe apruebe las bodas entre personas de mismo sexo y las iguale a las de personas de diferente sexo o la ley de la memoria historica, en lo gordo, en lo que traza el mundo que sera, son esactamente identicos, indistinguibles.
ambos aceptan el sistema economico mundial y no luchan por cambiarlo, sino por estar lo mas comodos posible dentro de el. se maquillan de distintos colores, uno de rojo, otro de azul, para gustar mas a su publico... pero en lo que importa son lo mismo... como dos coches de distinto color acelerando por la misma autovia que lleva al abismo.

Y IU nacional quiere apoyar siempre y en todos sitios y en cualquier condicion al PSOE para parar al PP. Y asi poder optar a los votos de protesta en el PSOE. pero asi se condena, pues si alguna vez tuviera fuerza, esta la tendria de gente que esta en una autovia que lleva contra una pared contra la que IU dice que no quiere estrellarse...

En extremadura ninguno de los dos posibles candidatos a la presidencia de la junta a recojido uno de los puntos que IU-V-SIEX ponia como linea roja. Dejar de apoyar la refineria balboa. un proyecto de una refineria de petroleo en mitad de una zona agrícola, y en un lugar al que habra que traer el petroleo con un oleoducto que atraviesa desde doñana por zonas agricolas, para llevarse lo que fabriquen en camiones a puntos de venta lejanos, un sinsentido desde el punto de vista industrial, y una apuesta por una industria contaminante en una zona que vive de agricultura de productos de calidad (vino, aceite de oliva) que tiene un buen clima, con agua y sol casi todo el año y frio moderado en invierno... lo siento, desde mi punto de vista la del petroleo es una industria a extinguir, pero de hacer nuevas refinerias lo sensato sería hacerlas en orígen, cerca de los pozos, o en destino, en un puerto al que llegue el petroleo y que este cerca de los consumidores... no en una zona agricola lejos de materias primas y consumidores. En extremadura hay un movimiento social amplio contra la refinería, IU-V-SIEX se alineo hace mucho con la plataforma contraria a la refineria ( http://www.plataformarefineriano.es/ ) mientras que PSOE y PP la apoyan como fuente de empleo...

creo que la abstencion de IU es correcta. si ninguno de los dos te gustan, abstenerse y luego controlar al que gane aprovechando que esta en minoria, y denunciar la pinza que hacen PP PSOE para aprobar juntos medidas como las que favorecen esta refineria o la que hicieron para permitir antes de las elecciones que fuera legal una construccion que iba a ser ilegal... me parece lo mas correcto. la opcion de apoyar siempre al PSOE porque se maquilla con nuestros colores me parece como tumbarse a sus pies para que pueda cojer impulso y saltar mas alto, y teniendo en cuenta que la direccion que lleva no es la de IU, no me parece apropiado.

Siempre podrá apoyar propuestas del PSOE que vayan en dirección adecuada, y hacer otras que considere pertinentes y pedir al PSOE que las vote...


En mayo voté a IU, que en mi circuscripción presentaba lista conjunta con Izquierda anticapitalista, menos electoralista y mas coherente, segun lo veo... pero creo que despues de esto: http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2011/7/7/1310031147512DECLARACION%20POLITICA%20DE%20IZQUIERDA%20UNIDA.pdf

nunca ningun partido que entre en IU recibira mi apoyo.
creo que por una refundacion de la izquierda, lo mas sano sería que IU se disolviese.
por favor, antes de las proximas generales...